НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА

Я публиковал пост с вопросом. Я заметил, что мало кто пользовался методами анализа, а большинство просто отвечало "может же быть флеш, так что...". Поэтому в этот раз я решил разделить решение на этапы, после которых буду предлагать читателям задуматься ещё раз. Итак.

Для начала попробуем определить диапазон, с которым оппонент мог прийти с нами на ривер.
Префлоп рейз очень широкий, мы видели как он часто рейзил, но всё таки видел как он подкреплял это дело какими-то картами.
Поэтому считаем, что он рейзил всех мастевых А, не мастевых тузов от А8, все мастевые коннекторы, не мастевые коннекторы от 78, весь Бродвей и все пары.

Акшен на флопе и на терне не дает возможности ничего сказать о его руке. Почему нельзя исключать?
1. Это спокойно может быть полный бред, исключать например 78о тут нельзя никак, минбет флопа и терна таких опасных спокойно могут говорить о попытке забрать такой банк за дешево
2. Это спокойно может быть монстр типа АА или двух пар на флопе. На флопе он решил дать маленький бет на очень хорошем флопе что бы кто-нибудь зацепился, а на терне испугался 4стрит доски.

Таким образом к риверу у нас приехал весь диапазон который был префлоп. Что же было префлоп (учитывая те карты, которые мы знаем к риверу)?
Мастевые коннекторы: 23, 34, 67, 78, Т9 по 3 варианта составить каждую из рук (обычно по 4 варианта составить мастевые коннекторы, но мы знаем где тройка бубей, семерка бубей и десятка пик, так по 3 варианта осталось), и ещё 4 варианта на 45, 56 и 89. всего 27 вариантов рук, из которых флешей 4 варианта (89, Т9, 56 и 45 могут быть флешами).

Не мастевые коннекторы: 78, 9Т, ещё по 9 вариантов (одну карту мы знаем, так что есть 12 способов составить 78 и Т9, и 3 из них мы уже посчитали выше как мастевые), и 12 вариантов на 89. Всего: 21 вариант рук.

Пары: 22, 44, 55, 66, 88, 99: по 6 вариантов на каждую, 36 вариантов, плюс 33 и 77 по 3 варианта на каждую (мы знаем одну карту), ещё 6 вариантов, итого 42 варианта пар без сетов.

Мастевые маленькие тузы: А3s и A7s по 3 варианта, А2s, А4s, A5s, A6s, A8s, А9s, по 4 варианта. Итого: 30 вариантов.

Разномастные маленькие А: А8, А9 по 16 вариантов, 32 варианта рук.

Бродвей: AT, AJ, AQ, AK, KT, KJ, KQ, QT, QJ, JT: по 9 вариантов рук (лежит каждая из карт, 3*3, по 9 вариантов составить каждую из этих рук) . Всего: 90 вариантов, из них 1 флеш (QTd),

Большие пары: TT+, по 3 варианта на каждую, 15 вариантов.

Обобщим эти диапазоны в 3 категории:
1. Оппонент никуда не попал и просто блефовал, ему не обидно, что пришел стрит общий (коннекторы, пары),
2. Оппонент попал во флоп, и ему обидно, что пришел общий стрит и типа его убил (все тузы, весь Бродвей, пары которые стали сетами),
3. Руки, которые нас бьют (флеши старше нашего),

В первой категории у нас 88 рук,
Во второй у нас  167 рук,
В третей у нас 3 руки.

Весь диапазон составляет 258 рук. Из этого вычисляем:

34% на то, что оппонент просто блефовал и ему теперь не обидно,
64% на то, что оппонент очень хорошо или просто хорошо стоял, делял вальюбеты, но теперь считает что мир не справедлив,
1,2% на то, что мы проигрываем.


Если вы не согласны с оценками, то можете что-нибудь туда-сюда подвигать, например передвинуть маленьких А из категории «обидно» в категорию «не обидно». Тогда выйдет
58% на первый вариант, и 40% на второй вариант.

Но в целом: изменилось ли ваше мнение о наших действиях на ривере после того, как вы теперь знаете эти данные?
Как бы вы сыграли теперь? В комментах пишите пожалуйста, как вы отвечали до того как увидели эти цифры, и как и почему ваше мнение поменялось.



Реклама: открылся сайт Pokervideos.ru, там есть пepевoд турнирного видео от Тони «Bond18» Данста.
WYSIWYG:2245_497591_497592.jpg